몸 상태가 원래 약했는데, 교통사고로 정말 크게 다쳤습니다. 가해자 쪽에서 ‘특수 체질 때문’이라며 배상을 깎으려 하는데, 어떻게 대응해야 할까요?

교통사고로 허리 디스크가 악화되었다고 합니다. 원래 디스크가 조금 있긴 했는데, 이런 기왕증이 있다면 노동능력상실률 계산에 불이익이 생기나요?

원래 한쪽 눈이 나빴는데, 교통사고로 허리를 다쳐서 또 장해가 생겼습니다. 기존 장애와 새 장애를 어떻게 합산하나요?

사고 전부터 허리 통증이 있었는데, 이번 교통사고로 디스크가 악화되었다고 합니다. 치료비나 휴업손해도 ‘기왕증’ 비율만큼 공제된다고 하던데, 정말 그런가요?

교통사고 후 보조기구를 사용해야 한다는데, 원래 있던 무릎관절염도 한몫한다고 합니다. 이렇게 기왕증이 영향을 주면 향후치료비나 개호비도 줄어들 수 있나요?

교통사고 보상은 한 번에 받는 게 유리할까요, 아니면 매달 나눠 받는 방식도 고려해야 할까요?

여명이 불확실한 경우, 왜 재판부가 ‘정기금 배상’을 명할 수도 있다고 하나요?

교통사고 보상금을 한꺼번에 다 받으면 든든할 것 같은데, 정기금으로 나눠 받는 방법도 있나요?

장기간 치료가 필요한데, 여명 예측이 어려워요. 법원에서 ‘정기금 배상’을 명하면 나중에 바꿀 수도 있나요?

합의나 판결로 배상금을 이미 받았는데, 제가 예상보다 일찍 세상을 떠났습니다. 이 금액을 유족이 돌려줘야 한다는 말이 있던데, 사실인가요?

식물인간 상태였는데, 생각보다 오래 생존해 개호비가 더 들어갑니다. 이미 소송이 끝났는데 추가로 보상받을 수 없나요?

교통사고 합의금을 한 번에 받고 싶은데, ‘중간이자 공제’라는 걸 해야 한다고 합니다. 이건 정확히 뭔가요?

장래 치료비랑 간병비를 한꺼번에 받아도 된다는데, 그럼 어느 시점 이자까지 계산하는지 궁금해요.

교통사고 후 장래에 발생할 손해까지 일시금으로 받으려고 하는데, 지연손해금을 언제부터 계산하는지가 혼란스럽습니다. 원칙적으로는 사고 순간부터 이자를 붙인다던데, 그게 맞나요?

재판 중간에 특정 일자를 지연손해금 기산점으로 정한다는데, 이미 발생한 손해와 앞으로 생길 손해를 어떻게 구분하나요?